5 Dampak Keputusan Kekebalan Hukum Di MA kepada Donald Trump

WASHINGTON – Keputusan Mahkamah Agung mengenai ruang lingkup kekebalan Pemimpin Negara Akansegera “mengubah” pemerintahan Amerika Serikat (AS). Keputusan tersebut juga dapat melemahkan supremasi hukum Di Bangsa tersebut.

Mahkamah Agung AS Merencanakan klaim luas yang dibuat mantan Pemimpin Negara Donald Trump bahwa tindakannya, ketika masih menjabat, kebal Di Keinginan. Dia Pada ini Berusaha Mengatasi Keinginan pidana atas perilakunya Ke hari-hari terakhir masa jabatannya sebagai Pemimpin Negara, ketika dia dituduh Melakukanlangkah-Langkah membatalkan Pemilihan Umum 2020.

Mahkamah Agung memberi Trump Mengalahkan parsial, Bersama memutuskan bahwa mantan Pemimpin Negara AS tidak dapat dituntut atas tindakan resmi yang diambil Pada menjabat. “Dia berhak atas setidaknya kekebalan dugaan,” tulis mayoritas hakim Mahkamah Agung.

Keputusan yang dikeluarkan Ke hari Senin ini kemungkinan Akansegera menunda dua Peristiwa Pidana pidana Trump Setelahnya pemilihan Pemimpin Negara Ke bulan November, Lantaran Lembaga Proses Hukum yang lebih rendah harus terlebih dahulu mendengarkan argumen mengenai apa yang merupakan tindakan resmi.

5 Dampak Keputusan Kekebalan Hukum Di MA kepada Donald Trump

1. Keputusan yang Mengubah Sistem Kepresidenan AS

“Tetapi Di luar dampak langsungnya, keputusan tersebut Akansegera Memiliki dampak yang luar biasa Di kekuasaan Pemimpin Negara,” kata David Super, seorang profesor hukum Di Universitas Georgetown, dilansir Al Jazeera.

“Ini secara mendasar mengubah kepresidenan,” kata Super kepada Al Jazeera. “Di sini, Lembaga Proses Hukum mengatakan Pemimpin Negara masih tunduk Ke hukum, Tetapi mereka telah membuat undang-undang tersebut jauh lebih sempit dibandingkan Sebelumnya Itu. Tentu saja ini adalah jenis kekuasaan yang lebih familiar Bagi para diktator dibandingkan Pemimpin Negara Di Bangsa-Bangsa demokratis.”

Enam hakim Mahkamah Agung yang konservatif menyetujui keputusan tersebut Ke hari Senin, Sambil Itu tiga hakim liberal menentangnya.

Mayoritas berpendapat bahwa, kecuali tindakan resmi dilindungi Di dampak hukum, seorang Pemimpin Negara dapat Berusaha Mengatasi hukuman Di lawan politiknya Setelahnya meninggalkan jabatannya.

2. Kongres Tak Bisa Mengkriminalisasi Tindakan Pemimpin Negara

Tetapi menurut pendapat mayoritas, Ketua Hakim John Roberts menjelaskan bahwa kekebalan Pemimpin Negara ada batasnya.

“Pemimpin Negara tidak mempunyai kekebalan atas tindakan tidak resminya, dan tidak semua yang dilakukan Pemimpin Negara adalah resmi,” tulis Roberts.

“Pemimpin Negara tidak kebal hukum. Tetapi Kongres tidak boleh mengkriminalisasi tindakan Pemimpin Negara Di menjalankan tanggung jawab Cabang Eksekutif berdasarkan Konstitusi.”